Abordando el metajuego

Hola gente, hoy les voy a hablar de cómo enfrentar un cambio brusco en el metajuego. Estamos ad portas del lanzamiento de Storm of Ragnarock y un nuevo cambio en el metagame se acerca, lo que a muchos jugadores desconcierta a tal punto que prefieren esperar los primeros torneos del nuevo formato para saber qué pasó con el metagame. Afortunadamente eso representa una gran oportunidad para los jugadores que se preparan para la vicoria.

Dos palabras nos darán la pauta para enfrentar un torneo con un formato desconocido: Innovar y testear. Esto puede parecer algo obvio para cualquier torneo y en efecto lo es, pero en este caso cobra una importancia especial.

Innovar quiere decir dos cosas, la primera es que hay que saber muy bien lo que se espera del nuevo formato y la segunda es que tienes que hacer algo distinto a eso. Pondremos como ejemplo el YCS Toronto realizado en septiembre del 2010 luego de la lista de prohibidas, se esperaba un metagame de mucho x-saber, gladiadores, debris, etc. Lazaro bellido (http://www.konami.com/yugioh/blog/?p=3893) le ganó con una configuración innovadora de x-saber a la configuración “esperada” de x-saber de Roy St Clair. Bellido supo que encontraría mucho x-saber y rompió el esquema de lo esperado con cartas como debris dragon, enemy controler, hamster y veiler de main, y en el side deck incluyó cartas genéricas como dust tornado, smashing, cyber dragon, nobleman of extermination, etc. para poder hacerle frente a otros deck innovadores que no estuvieran antes en escena. Las innovaciones que hizo a su configuración de x-saber lo pusieron en ventaja sobre las demás configuraciones y con el side deck previó tener respuesta para decks o jugadas sorpresivas. Tuvo muy en consideración la importancia de la innovación, tanto la suya como la de sus oponentes, y esa estrategia definitivamente dio resultado.

Por otra parte tenemos un conocido hábito de los jugadores de TCGs que es testear las cartas y deck para saber cómo funcionan y cómo interaccionan con el metajuego. Para romper esquemas y ganar de esa forma hay que testear los cambios que queremos hacer para tener la certeza de que funcionarán de la forma correcta, pero también para innovar necesitamos antes tener un conocimiento del metagame que enfrentaremos y sus características que pueden hacernos tomar ventaja, por lo que antes de implementar una idea nueva es bueno testear el formato “en bruto” y analizarlo, luego identificar formas de tomar ventaja de sus características e implementar ideas novedosas que cumplan esa función ya sea cartas específicas o decks desconocidos o inesperados, y finalmente testear esas ideas para ver si son funcionales. Un buen testeo puede marcar grandes diferencias, bien lo debe saber Frazier Smith y su team que en el YCS de Atlanta (http://www.konami.com/yugioh/blog/?p=4861) obtuvieron los 3 primeros lugares con Gravekeepers, un arquetipo que hasta ese momento era considerado fun y hoy es uno de los más populares. El resultado de ese YCS refleja que identificaron correctamente las características del metagame que encontrarían en el torneo (mucho debris plant, x-saber, BW, LS) y supieron que restringiendo el juego con el cementerio y el flujo de monstruos (salvo por BW atacaban gran parte del meta) podrían sobrepasar a sus oponentes y ahí nace la idea de llevar el deck GK al mas alto nivel de competencia. Luego al testear la innovación en sí identificaron sus debilidades y formas de jugar, de donde salen las 2 starlight de main, el compulsory, 2 necrovalle en vez de 3, etc. y así se llevaron el triunfo mezclando el factor sorpresa con la seguridad que les dio el testeo.

Esta me parece la mejor forma de trabajar, testear - innovar - volver a testear, y repetir este proceso infinitas veces hasta quedar conforme con el resultado. Espero que les ayude a plantearse los cambios de formato o un metagame desconocido, sabiendo qué hacer y cómo hacerlo es siempre estar un paso delante de los que construyen decks por inercia o siguen la corriente. Suerte a todos y hagan su tarea.